כיצד לנהוג כשניתנים פס"ד הקובעים מזונות לילדים בבימ"ש לענייני משפחה, בבי"ד רבני ושוב בבימ"ש לענייני משפחה?

: | גרסת הדפסה
בר"ע
בית המשפט המחוזי ירושלים
305-08
12.6.2009
בפני :
משה דרורי

- נגד -
:
1. פלוני
2. פלונית

עו"ד פנחס כהן
:
אלמוני
עו"ד ד אורי זמברג
פסק-דין

כללי

1.         כיצד יש לנהוג כאשר ניתנים פסקי דין הקובעים מזונות לילדים, בבית המשפט לענייני משפחה, בבית הדין הרבני, ושוב בבית המשפט לענייני משפחה?

האם פסק דין מאוחר יותר, מבטל פסק דין קודם?

האם ניתן לממש, במסגרת הליכי ההוצאה לפועל, אחד מן המרכיבים של פסק הדין המוקדם, כאשר המזונות השוטפים משולמים על פי פסק הדין המאוחר?

האם כאשר מוגשת תביעה חדשה, שבה עותרים הילדים למזונות גבוהים יותר, יש לראות בה תביעה להגדלת מזונות, או שתביעה זו תידון על פי הכללים של תביעה מקורית למזונות?

2.         שאלות אלה הוכרעו על ידי בית המשפט לענייני משפחה בירושלים (כב' השופט בן ציון גרינברג), בהחלטה שניתנה ביום י טבת תשס"ח (19.12.07), שהיא נשוא הבר"ע שבפניי (להלן: "ההחלטה").

3.         כדי להבין את  ההחלטה  של בית המשפט לענייני משפחה, של בית המשפט , אציג, תחילה, את הרקע והנתונים העובדתיים של בעלי הדין, וזאת לצורך הבנת שרשרת פסקי הדין בענייני המזונות שניתנו על ידי בית המשפט לענייני משפחה ובית הדין הרבני, אשר אתייחס לכל אחד מהם בפרקים שלאחר מכן.

            אביא, בתמצית, את ההליכים שהביאו להחלטה נשוא הבר"ע.

            בעקבות זאת, אתאר את החלטת בית משפט קמא, ונימוקיה.

            טענות המבקשים (הילדים), בבר"ע, יוצגו בפרק העוקב, ובפרק שלאחריו יובאו, בתמצית, תשובות המשיב (האב).

במסגרת הדיון המשפטי, אנתח את הדינים הנוגעים לפסקי הדין למזונות, ואת המשמעות המשפטית של פסק דין חדש למזונות, שניתן ביחס לאותם ילדים, בבית משפט לענייני משפחה או בבית הדין הרבני. כמו כן, אתייחס, בפרק הדיון, לדרך לשנות פסקי דין למזונות, עקב שינוי נסיבות.

פועל יוצא מאותו ניתוח, תהיה הכרעתי בבר"ע זו, אשר תכלול את ההנחיות לבית משפט קמא, כיצד להמשיך הדיון בתיק שבפניו.

רקע ונתונים עובדתיים

4.         אם המבקשים (להלן גם: "האשה" וגם: "האם") והמשיב (להלן גם: "הבעל" וגם: "האב") נישאו זה לזו, כדת משה וישראל, בשנת 1990.

5.         במסגרת נישואיהם, של האשה והבעל (להלן גם: "בני הזוג") נולדו להם שלושה ילדים, במועדים הבאים:

א.         מ'  - יליד  1991;

ב.         פלוני - יליד 1994;

ג.          פלונית - ילידת 1995.

6.         ההליכים המשפטיים בין בני הזוג, החלו בשנת 1998, כאשר עוד קודם לכן, מאז שנת 1997, לא חיו בני הזוג תחת קורת גג אחת.

7.         תחילה, הוגשו על ידי האם והילדים תביעות, בבית המשפט לענייני משפחה בירושלים, למזונות אישה וילדים, ולהחזקת ילדים.

8.         במקביל, הגישה האם תביעת גירושין נגד האב, בבית הדין הרבני האזורי בירושלים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.


כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>